W przygotowaniu

nr 5-6(25-26) 2017
dostępny
po 29.12.2017

Wydanie aktualne

nr 3-4(23-24) 2017
dostępny w pdf, wydanie flash tutaj

Wydania archiwalne

nr 1-2(21-22) 2017
dostępny w pdf, wydanie flash tutaj

nr 1-2(19-20) 2015
dostępny w pdf, wydanie flash tutaj

numer 1(18) 2014
dostępny w pdf, wydanie flash tutaj

numer 1(17) 2013
dostępny w pdf, wydanie flash tutaj

numer 1(16) 2012
dostępny
w archiwum

numer 1(15) 2011
dostępny
w archiwum

numer 4(14) 2010
HD dostępny
w archiwum

numer 3(13) 2010
HD dostępny
w archiwum

numer 2(12) 2010
dostępny
w archiwum

numer 1(11) 2010 dostępny
w archiwum

numer 9(10) 2009
już dostępny
w archiwum

numer 8(9) 2009
już dostępny
w archiwum

Wydanie specjalne
numer 7(8) 2009
już dostępny
w archiwum

Numer 6(7) 2009
już dostępny
w archiwum

Numer 5(6) 2009
już dostępny
w archiwum

Numer 4(5) 2009
już dostępny
w archiwum
(...)

Numer 2(3) 2009
już dostępny
w archiwum


Numer 1(2) 2009
już dostępny
w archiwum


 Numer 0 (1) 2009
– dostępny
w archiwum

Obserwuj @CADblog_pl

Wtorek, 6.09.2016 r.

Wydajność ma swoją wagę. Dosłownie...

< | strona 2 z 2 (dokończenie)

A wyniki „testu szyku”? Solid Edge ST8 potrzebował zaledwie 17 sekund (sic!), by powielić wałek... 10 000 razy. Po wykonaniu szyku prostokątnego, program pracował płynnie, stabilnie, reagował szybko, bez zacięć.

Solid Edge ST8 potrzebował zaledwie 17 sekund, by powielić element w szyku 10 000 razy...

Co ciekawe, w odróżnieniu od testu przeprowadzonego na ThinkPad P50, tym razem wolniejszy okazał się BricsCAD V16, który na wykonanie tego samego zadania potrzebował dokładnie 20,72 sekundy. Biorąc pod uwagę szybkość realizacji szyku w 3D stwierdziłem, iż nie ma sensu testowanie szyku 2D w środowisku BricsCAD, tudzież instalowanie na potrzeby testu oprogramowania CAD klasy 2D (jak 2D Drafting, czy DraftSight) – wiadomo, iż praca będzie przebiegać błyskawicznie.

Bricscad V16 na wykonanie tego samego zadania potrzebował niecałe 4 sekundy więcej...

Renderowanie
Testowana stacja – Lenovo ThikStation P310 – wyposażona jest standardowo (w każdej dostępnej konfiguracji) we wbudowaną kartę graficzną Intel HD Graphics P530 (w zasadzie bezużyteczną przy zastosowaniach CAD, chociaż do pracy w 2D jest ona aż za dobra), a także w dodatkową kartę NVIDIA serii Quadro.

Testowa P310 została wyposażona w NVIDIA Quadro M4000...

Na moim biurku znalazło się jedno z mocniejszych urządzeń, bowiem wyposażone w NVIDIA Quadro M4000 (8 GB pamięci, maks. rozdzielczość 4096 x 2160 przy częstotliwości 60 Hz, 2048 x 1536 przy 85 Hz – dokładna specyfikacja do pobrania tutaj).

Redakcyjne monitory – swego czasu profesjonalne Samsungi, ale jeszcze kineskopowe, nie używane od kilku lat, które można było podłączyć jedynie do wyjścia grafiki Intel HD – zastąpił Samsung SyncMaster 2032 (na co dzień pełniący rolę monitora TV), stanowiący „wąskie gardło” systemu, mocno ograniczając na szczęście nie szybkość, ale możliwości graficzne testowanej stacji (następnym razem muszę poprosić także o dedykowany monitor Lenovo). Nie przeszkadzało to jednak w uruchomieniu programu KeyShot.

Kolejny raz do testów renderingu wykorzystałem model małego plotera frezującego (z biblioteki Onshape)...

Kolejny raz wykorzystałem model małej obrabiarki CNC (plotera frezującego), a także jednocylindrowego silnika motocyklowego. Obrazek w rozdzielczości 1600 x 1066 przy 300 dpi renderowany był przez 13,8 sekundy, 1920 x 1200 przy 300 dpi – 27,2 sekundy. Wynik uważam za świetny – dwukrotnie szybszy, niż w przypadku Lenovo ThinkPad P50 (tam było to 69,4 sekundy – link tutaj).

Rendering obrazka w rozdzielczości 1920 x 1200 przy 300 dpi trwał niecałe pół minuty...

Renderowanie obrazka przedstawiającego silnik motocyklowy wraz z tłem, w rozdzielczości 1600 x 1066 przy 300 dpi
trwało 13,8 sekundy.

Bardzo dobry wynik! KeyShot i Lenovo ThinkStation P310 w akcji :)

Gdyby nie ta cena...
...do której należy doliczyć lepszą klawiaturę (dołączona do systemu jest oczywiście dobrej jakości, ale zaledwie znośna – można spokojnie dokupić akcesoryjną o lepszej ergonomii) i przede wszystkim wysokiej klasy monitor (pozwalający wykorzystać możliwości karty NVIDIA Quadro M4000), to nie miał bym żadnych zastrzeżeń do testowanej maszyny.

Dołączona do stacji klawiatura jest oczywiście dobrej jakości, ale zaledwie znośna
– można spokojnie dokupić akcesoryjną o lepszej ergonomii...

Można doposażyć ją w pojemniejsze dyski twarde (w tym SSD), rozszerzyć pamięć do 64GB – nie zmieni to faktu, iż jest to wysokiej klasy sprzęt, chociaż Lenovo ma przecież w ofercie stacje robocze serii P510, o jeszcze lepszych parametrach (i cenie sięgającej ponad 30 000 zł netto!). Gdyby natomiast ktoś zastanawiał się nad tym, czy wybrać Lenovo ThinkPad P50 (test tutaj), w podobnej cenie, czy też zdecydować się na ThinkStation – cóż, jeśli nie pracuje dużo w podróży, radzę się nie zastanawiać – wybrać model stacjonarny P310. Chyba bardziej perspektywiczny. A gdyby komuś zależało na tym, by za mniejsze pieniądze osiągnąć wydajność wspomnianego P50, ale w komputerze stacjonarnym – to sugerowałbym coś właśnie z rodziny ThikStation P310 – może model wyposażony w 16 GB RAM i kartę Quadro K620 – za ok. 4800 zł netto? Albo wyjść w ogóle od modelu bazowego za ok. 3000 zł netto (link tutaj) i z czasem rozszerzyć jego możliwości...

Wybór jest duży, możliwości spore, a decyzja – chyba uzależniona jedynie od zasobności portfela i/lub przewidywanego czasu zwrotu inwestycji.

(ms)

Źródło: Kuźniewski.pl

< | strona 2 z 2

 [ powrót na stronę główną ]

Zobacz także:
 

• Nowa linia stacji roboczych Lenovo (wywiad)

• test CadMouse 3Dconnexion

• Jak samemu zbudować stację roboczą i czy ma to sens...

• Lenovo ThinkPad P50 w teście
 

Blog monitorowany przez: